Отзыв о повести "Мой дом - Земля" от Фоменковой Юли

"Мой дом - Земля". Произведение, которое является полной загадкой для самого автора. Я написала его в пятнадцать лет и уже тогда считала его "простеньким" и имеющим огрехи. Однако впоследствии оно "волшебным" образом воплотилось и в моей жизни и по сей день продолжает нравиться людям самых разных возрастов. 

И вот однажды, придя домой (а дома никого нет), я внезапно обнаруживаю на рабочем столе сочинения старшеклассников из Миасса по повести "Мой дом - Земля". Откуда они взялись? Фантастика какая-то! Я никогда не была в Миассе, не говоря уж о чем другом...

Вечером оказывается, что учителя из Миасса, познакомившись с моими книжками, решили провести по ним уроки, и выбрали почему-то опять именно эту повесть. А потом вместе со знакомыми отправили сочинения в Челябинск, а эти знакомые встретили других знакомых на культурном мероприятиии, одним словом, целое приключение... и все вокруг той же повести!

Большое спасибо всем, чьи отзывы мне довелось прочесть! С согласия авторов публикую сочинения ниже, дополнив своими ответами-комментариями. Тема не закрыта - можно беседовать, дискутировать или спорить и дальше.

Фоменкова Юля

Отзыв на рассказ "Мой дом - Земля"

Недавно мною был прочитан рассказ Е.Грачевой "Мой дом - Земля". Его главным героем является молодой человек по имени Гелий.

Он очень необычен, этот "одинокий скиталец", и вызывает массу противоречивых чувств и эмоций. Гелий всегда появляется в нужное время и в нужном месте, но затем так же внезапно исчезает, не предупредив и не попрощавшись. Этот герой настолько правильный и положительный, что даже кажется нереальным. создается такое впечатление, что он все знает, все умеет, все для него легко и просто. Однако сразу один поступок Гелия мне очень не понравился: Оля, после случая со своей подругой Тоней Булкиной, попросила молодого человека научить ее помогать людям, он, в свою очередь, привел ее в детский дом. (глава 3). Во время чтения этого отрывка у меня появилось ощущение, что все эти действия со стороны Гелия сопровождались мысленными высказываниями, примерно такими: "О! Ну это же элементарно! Как можно не знать, что, если хочешь научиться помогать людям, в первую очередь надо идти к детям". Это обстоятельство несколько оттолкнуло меня от героя. Кроме того, его фразы (в основном, в ответы на вопросы Оли), по моему мнению, слишком надуманные и громоздкие. Многие слова как будто с усилием "втиснуты" в реплики героя.

Во взглядах Гелия на жизнь я нашла с ним кое-что общее. Например, и он, и я считаем, что смерть - это лишь переход в другой мир; когда мне плохо, я, как и он, стараюсь улыбаться, назло тому нехорошему, что со мной случается.

Но меня очень удивило то, что у Гелия нет друзей. Я считаю, что хорошие верные друзья - это самое главное в жизни человека. Если будут друзья, будет и счастье, и радость, и спокойствие, так как человек будет уверен, что в трудные моменты своей жизни он не окажется в одиночестве. А Гелий все свои трудности переносит один, не позволяя никому помогать себе. Мне кажется, он считает, что, если иметь друга, любить его, принимать от него какую-то помощь, - значит проявлять слабость. Я думаю, это просто глупо! Гелий пытается сделать из себя непонятно кого! В конце концов, мне кажется, все закончится тем, что он отгородится от всего мира, поставит себе какие-нибудь новые труднодосягаемые нереальные цели и будет пытаться достичь их. Однако сам Гелий вполне доволен своей жизнью, так как он говорит, что счастлив. Мне кажется, он так считает из-за того, что способен чувствовать себя хорошо и уютно в любом уголочке Земли. Он счастлив, потому что может постоянно получать что-то новое, неразгаданное еще для него: новые эмоции, ощущения, новых людей, их интересы, горести и радости, новые ситуации и новые выходы из них и много, много другого нового. Гелий счастлив, что Земля - его дом, в прямом смысле этого слова. Я лишь не понимаю, почему нельзя путешествовать и заводить друзей по всему свету? Но нет, Гелий не таков. Помимо всего, мне кажется, он несколько эгоистичен. Например, случай, когда Оля призналась ему в любви. (глава 7). Гелий не ответил ей ничего, а на следующее утро исчез. Может быть, он старался оградить ее от лишних страданий, т.к. знал, что все равно уедет, и они не будут вместе, но он мог бы сказать ей хоть пару слов о том, что чувствует сам. Однако из-за принципов: оставаться странным и непонятным для всех людей - он просто встал и ушел.

С таким человеком, как этот герой, мне кажется, я не смогла бы жить. Гелий Менделеев - это даже не человек, а правильно построенный до мельчайшей детали механизм, заранее спланировавший и рассчитавший каждый свой шаг, каждое действие. В своем дневнике Гелий называет свое тело "инструментом", а свою жизнь - "программой получить/отдать". (глава 5)Все точно и ясно, как, например, в компьютере или в какой-либо другой механике. Гелий, словно технический прибор, работает точно по программе, без чувств, без эмоциональных всплесков, без внезапных порывов. Я думаю, мне было бы скучно жить с таким человеком, наперед знать, как он поступит, что подумает, скажет.

У Гелия Менделеева был свой кодекс жизни: "что я никогда не буду делать". (глава 1). Я считаю, что никогда нельзя зарекаться ни о чего-либо. Даже такому точному, принципиальному человеку, как этот герой. Жизнь иной раз может повернуться таким образом, что, не видя другого выхода, делаешь то, что думал, не сделаешь никогда в своей жизни.

Юля, добрый день!

Вы так много написали (спасибо!), что мне тоже хочется написать вам много. :)

Катя считает, что Гелий обычный, а вы - что необычный. Придётся согласиться и с ней, и с вами!

Обычна ли профессия космонавта? Мне в детстве казалось, что это нечто невероятно заоблачное, я считала, что космонавты - это вообще только Гагарин и Титов. Так что когда мои знакомые поступили учиться на аэрокосмический факультет, я была несколько потрясена: оказалось, что космонавтика для кого-то - это самая обычная повседневность... А ещё я в детстве не могла понять: как это так волшебно везет писателям, что судьба позволяет им дружить с другими писателями, причём не только иногородними, но даже иностранными?! Как это у них так получается!.. Везунчики!..

Насчёт "громоздких" фраз Гелия - я ничуть не против того, чтоб вы считали их для себя громоздкими или не громоздкими, но разговаривают эти Гелии именно так, и еще втрое заумней. Поверьте на слово выпускнице физико-математического лицея. Представьте, например, молодого человека, который очаровывает девушку лекцией об открытиях нобелевского лауреата Ильи Пригожина и основанной им науке синергетике, а когда девушка перебивает и спрашивает: "Энтропия - это что?", не думайте, что молодой человек ответит ей простеньким языком: "Это мера внутренней неупорядоченности системы". Нет, он отвечает: "Энтропия - это физическая величина, обозначаемая литерой такой-то... определяющаяся по формуле такой-то... измеряющаяся в таких-то единицах..." Так что Гелию до них всех еще далеко!

Что же до обвинения его в механистичности... Знаете, на первый взгляд это парадокс, но мне, наоборот, не очень уютно рядом с людьми с "эмоциональными всплесками и внезапными порывами" - именно по той же самой причине, которую и вы назвали! Потому что с такими наперед знаешь: через каждый час (день, неделю) у него (неё) случится эмоциональный всплеск и внезапный порыв, так что он (она) все расплещет и порвет, что ему под руку попадется, а потом благополучно вернется на круги своя. А мне ходить следом, мыть пол, склеивать все, что было порвано.! :) Нет уж, мне гораздо больше нравятся люди, планирующие и строящие свою судьбу. Потому что никогда не знаешь наперед, что они подумают и что скажут: ты полагаешь, что он такой же, как был вчера, а он уже давно шагнул на новую ступеньку своего развития.

Вот так и Гелий: поскольку это человек, который довольно-таки вдумчиво познает мир, он постоянно меняется. Он меняется даже за те семь дней, на протяжении которых происходит повесть. Вот вспомните: "ты лишила меня возможности хвастать тем, что мне никто не верит" (глава 2). Понимаете, о чём он? О том, что не встречал он раньше по-настоящему понимающих его друзей - вот и весь ответ, почему нет у него этих друзей! Не назовёшь же настоящим другом того, кто тебя считает чудаком, роботом и эгоистом...

А помните приговор, который он сам себе вынес, на камне сидя в последний день, когда про книгу Гиннеса говорил? (глава 7). Как вы думаете, такой человек, как Гелий, если уж осознает себя в чем-то не правым, найдет ли он в себе силы измениться?

А может ли человек измениться одномоментно?

А почему он вообще на берег пришёл и стоял за спиной Оли (молча стоял, значит, никакой особой "компьютерной цели" не было у него)? Куда логичнее было бы сидеть дома и читать книжку.(глава 7)

А как вы полагаете, оставить свои личные дневники человек может у кого попало или нет?(эпилог)

А как вы полагаете, мужчина, который собирается кардинально изменить свою жизнь и еще взять на себя ответственность за создание семьи, должен ли это как-то обдумать и выстроить "внутри себя" (и вовне себя тоже!) - или же ему достаточно просто воскликнуть: "отлично, теперь я твой друг и буду жить у твоих родителей!"?

Вот сколько всяких "а?". Думаю, вы сможете прекрасно в них разобраться, потому что умеете вглядываться в стоящие за внешними фразами и поступками внутренние состояния. Ведь фразу "О! Это же элементарно", вы, пожалуй, услышали очень метко. А когда захотите, услышите и все остальное.

Например, можно прочесть за строками последнего (хотя нет, скорее - первого) письма (эпилог): "Почему иногда так дико поступать правильно?" (Я тебя люблю...) "Дневники мои найдешь у себя" (Я полностью тебе доверяю...) "далеко не все там умное" (Я по-прежнему готов внимательно учиться у мира и у тебя...) "Желаю тебе счастья" (Когда я чего-нибудь сильно желаю, это непременно будет...) "Привет Юльке" (С тобой не заметишь, как папой окажешься - ну да уж что с тобой сделаешь!..) "Наверное, до встречи" (какое уж там наверное...) "лет через пятнадцать. Или десять" (или месяцев, а не лет... терпеть не могу давать обещания, в которых не уверен на сто процентов, но уж если я что обещаю...) "Гелий". (Оля, это седьмое из тех писем, что я написал, остальные не удались, и я их порвал. Сейчас запечатаю конверт и буду думать-думать...)

Впрочем, так бы прочла письмо я - опираясь на свой опыт жизни. А вы прочтете его по-своему. Кто из нас будет более прав? Не знаю, жизнь покажет. Но вот что я точно знаю, так это то, что наша жизнь зависит от нашего умения правильно понимать приходящие к нам письма.

Всего вам доброго! Спасибо за ваши размышления.

Апрель 2005